Skip to content

Pourquoi les libéraux doivent soutenir le monde multipolaire

  • world

Posted on janvier 26, 2023



A
+

The present worldwide tensions intensify a debate that exists after au moins a decade between two visions of the world and worldwide relations: the world unipolaire and the world multipolaire. When les libéraux are in disagreement in international politics, cela s’clarify souvent par un differend à ce topic.

This text a pour however de montrer que le libéralisme est contraire au idea de monde unipolaire et qu’il va dans le sens du monde multipolaire.

Unipolar vs Multipolar

Pour rappel, par « monde unipolaire » est entendu un monde dirigé par un seoul pôle de pouvoir, en l’incidence celui du « liberal rules-based worldwide order » Washington DC auto middle. Cet ordre est un idea versatile, distinct du droit worldwide même si les deux coincident parfois. C’est le monde que les États-Unis, avec leurs alliés occidentaux, ont created in 1945 and qu’ils ont rehearsed d’étendre après la chute de l’USSR en 1991.

The implicit thought is the suivante: les systèmes politiques occidentaux, les «démocraties libérales», ont une superiorité morale qui justifiente que le munde soit dirigé par un seoul pôle de pouvoir occidental – la capitale fédérale étasunienne. C’est donc par définition un pouvoir d’ambition hégémonique. Le monde unipolaire est un monde où les États-nations manquent d’indépendance; Ils sont dominés, pour leur propre bien, non seulement immediately par le seul middle de pouvoir mais aussi indirectement par des establishments supranationales prêtant allégeance à cet distinctive pôle.

Par « monde multipolaire » est entendu le contraire de celui décrit ci-dessus ; il s’agit d’un monde qui respecte beaucoup plus strictement le droit worldwide, notamment tel qu’énoncé dans la Charte de l’ONU. Aucun jugement de valeur est appliqué aux sistèmes politiques: au contraire, ceux-ci are thought-about comme conséquences d’une tradition politique ainsi que d’une histoire ancienne et récente specifiques. Le monde multipolaire n’est donc pas universaliste. Le pouvoir politique dans ce monde est dilué dans une multitude de pôles, et les États-nations ne pas assujetis aux instituciones supranationales.

As ces courtes descriptions le montrent, ces deux visions are mutually unique. Ceci explains largely the extraordinary parfois tensions that at present exist in worldwide relations.

Et pourquoi pas unipolaire?

Il pourrait sembler étrange à première vue que les libéraux doivent préférer un monde multipolaire à un monde unipolaire.

In actual fact, the unipolar world is centered on western politics, reputed to be extra respectful of freedom. As well as, les libéraux are ideologically hooked up to an ouvert world, with a minimal of political and authorized obstacles that may ensnare commerce between corporations and people working in numerous political entities. Les liberaux sont connus pour leur soutien du libre-échange, en prônant non seulement les bienfaits du «laisser-faire» mais également ceux du «laisser-passer», selon la maxime complète.

So long as you liberate it, ne serait-il pas alors naturel d’être en faveur d’un monde unipolaire où in positive une seule entité politique mondiale – presumably benignant – gère le monde as elle le souhaite, mais en assurant la paix et en affaiblissant alors les frontières politiques entre les États-nations?

The reply to this query is a non-retainer.

Soutenir le monde unipolaire est une erreur fundamentale du libéralisme classique, trop ancré dans une imaginative and prescient universaliste des valeurs occidentales du siècle des Lumières. Il n’y a jamais de garantie que l’distinctive pôle de pouvoir existant soit bienveillant et pacifique; que faire s’il ne l’est pas? En effet, le soutien pour le monde unipolaire s’clarify souvent aussi par un manque de connaissance de la vraie nature de l’État fédéral américain qui s’est arrogé ce rôle d’unipolarité.

Plus, the unipolar world can be not free that it’s jealous, neither economically nor politically. The ample examples of anti-liberal politics within the West. Il n’y a jamais eu de volonté parmi les elites occidentales d’implémenter du vrai libre-échange, par exemple, entre l’Occident et les pays du Sud, au grand dam de ces derniers. Et politiquement, the issues of democratic legitimacy within the West are legion.

Le monde unipolaire mène droit à la mondialisation politique qui est ni plus ni moins qu’une forme de fascisme au niveau worldwide. From its origins, it’s unfair and unstable, favoring the western monetary system based mostly on the American greenback. Completely different types of coercion existent pour ceux qui ne coopèrent pas (l’utilisation de la menace militaire évidemment mais également le principe d’extraterritorialité des lois étatsuniennes, comme de la International Corrupt Practices Act). Il est doable d’aller plus loin et de dire que de par sa nature même, le monde unipolaire ne peut exister sans des constantes interventions illegales et non solicitées dans les affaires internes des pays qui ne souhaitent pas adhérer complètement aux positions politiques de l’ distinctive middle de pouvoir. Ceci pour que le monde unipolaire soit non seulement maintenu, mais étendu.

Non-intervention and decentralization

Le monde unipolaire goes on to the encounter with the prince of non-intervention who is key to liberalism. Le principe de non-aggression et donc l’échange pacifique entre nations, si vital pour les libéraux, est bien mieux representé par le droit worldwide, aussi peu respecté soit-il.

The decentralization du pouvoir politique à l’intérieur des États is acknowledged as fundamentale par les libéraux. Ces mêmes libéraux devraient alors aussi, selon ce même principe, soutenir la décentralisation du pouvoir politique dans le live performance des nations… ce qui équivaut à soutenir le monde multipolaire. Les bienfaits de la décentralisation ont été montrés par des historiens libéraux como Ralph Raico et Donald Livingstone. The concurrence between the petites entités politiques européennes pendant des siècles était fundamentale pour le développement économique et la libéralisation politique de ses sociétés.

The multipolar world is just not good if it has not undergone a adequate evolution of a free viewpoint due to the quiescent and chronic étatismes. Mais c’est clairement un pas importante dans une route libérale par rapport au monde unipolaire. Les libéraux doivent donc rjeter ce dernier et soutenir le monde multipolaire pour toutes les raisons présentées ici. This place doit être exprimée fortement, even when she is at present peu well-liked. Automobile le monde multipolaire est encore peu compris et peu accepted par les Occidentaux, accustomed to a place of domination.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *