Skip to content

Trans folks: when a mauvaise étude turns into successful in social media

  • SCIENCE

In reality, the unique textual content doesn’t imply that I wish to know what I selected: this can be a idea, in keeping with what I wished to alter the intercourse for and that was the results of a type of social contagion. Autrement dit, la personne qui croyait s’appuyer sur un analysis de «style dysphorie» (lors que son identité de style ne correspond pas à son sexe biologique), serait plutôt sous l’affect de ses amis ou de ses pairs, sur Web . L’auteur avait appelé cela « rapid-onset gender dysphoria », (littéralement: dysphorie de style à apparition rapide), ou ROGD.

The article, printed in August 2018, is predicated on a probe by mother and father, however the first downside is that some have been recruited from on-line boards explicitly anti-trans, or tout the moins explicitly “sceptics” face à la « réalité » des transgenres. The assessment that avait printed the article, PLOS One, avait rapidly printed a remark remettant in query la méthodologie. L’Université Brown, où travaillait l’auteure, avait retiré son communiqué de presse annonçant cette publication. Des dizaines d’associations professionnelles allaient contest the validity of the idea et des chercheurs allaient contest the méthode utilisée. In March 2019, PLOS One It publishes a revised model presenting the article with a idea “exploratory and descriptive” that has not been validated by research. In November 2021, I Journal of Pediatrics Publiait une concluant étude qu’aucune preuve de l’existence du idea ROGD n’avait pu être trouvée dans la littérature scientifique.

Extra selon a reportage récemment printed by the journal MIT Know-how Evaluationthe acronym ROGD n’a cessé de gagner en popularité, à travers des teams de soutien aux mother and father, des médias de droite, un hostile guide (Irreversible Harm: The Transgender Craze Seducing Our Daughters) who might be offered at greater than 100,000 exemplars, and even by way of the politicians souhaitant voter des lois limitant les droits de ces groupes. C’est “un frappant exemple de la façon dont de la science douteuse peut être instrumentalisée pour atteindre des objectifs politiques”.

Ce n’est pas la première fois qu’une telle selected se produit, commente dans le reportage un professeur de communications et directeur du Middle d’études appliquées sur les transgenres. « Il ya beaucoup de mauvaise science, et cette science ne reste pas dans les revues » scientifiques. Extra bother is that cette mauvaise science rests on the social media, evidently she stated, autant à des mother and father inquiets qu’à des militants anti-trans, ce qu’ils veulent entendre. “Depit ses limits, [l’article] It has turn out to be an essential arm dans la lutte contra les trans, largement à travers sa dissémination en ligne. »

Ce qui pose, du level de vue de l’édition scientifique, le problème des études aujourd’hui accessible à tous: les bonnes comme les mauvaises sur un pied d’égalité, sans indices permettant au non-initié de savoir s’il s Agit d’une étude solide ou non, validée ou non, criticize ou non.

The identical query s’est posée à a number of reprises pendant la pandémie, alors que sont apparues quantité de recherches pré-publiées —qui n’ont pas été révisées— certaines fournissant, à leur corps défendant, des arguments à des militants antimasques ou antivaccins. Faudrait-il mettre en place un «tamisage» plus rigoureux des prépublications? A mechanism for lequel les critiques des études seraient plus faciles d’accès? Certains chercheurs sont en prepare de découvrir qu’on n’est plus à l’époque où seouls les collègues dont l’université était abonnée aux revues pouvaient lire leurs études…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *